Segundas partes nunca fueron buenas. ¿Y las terceras?

Sufrimos un ataque de cine de baja calidad últimamente en nuestros cines. Entre esto, los precios de las entradas y que se pueden bajar las películas por Internet, hacen que la gente no vaya al cine y que los empresarios, dueños de las salas, con el visto bueno de algunos alcaldes, piensen en cerrar los cines de toda la vida para dejar solo los de los centros comerciales, convirtiéndolos en meros cebos para picar en las tiendas de alrededor.

Centrándonos en el problema de la falta de ideas en el cine (teatro y televisión tampoco se libran) esta claro que lo único que lleva a la gente al cine, son los remakes de películas o series antiguas o las secuelas de las pocas buenas películas que se realizan. Hace tiempo se decía que las segundas partes nunca eran buenas, pero ahora nos topamos de frente con las terceras. Xmen, Spiderman, Piratas del Caribe y próximamente Shrek.

Personalmente ya he visto la tercera parte de Spiderman y de Piratas del Caribe y he de decir que si bien la primera era lo esperado (tampoco esperaba mucho más que los efectos especiales), la segunda si fue bastante decepcionante. Acudí a verla con muchas ganas después de haber disfrutado de las dos primeras películas de la saga. En este caso la segunda parte si respondió a lo que se esperaba de ella. Tenía todo lo que se busca de una típica película de aventuras: acción, romance y sobre todo humor. Jack Sparrow se convirtió en el personaje preferido de la película, a pesar de que la pareja protagonista era la formada por Orlando Bloom y Keira Knightley. El humor del personaje interpretado por Johnny Deep se llevó de calle a la gente que vio la película. Precisamente si algo no debía faltar en la tercera entrega era este humor. La ironía con la que Jack se burlaba de todo lo que le rodeaba, incluso enfrentándose a la muerte. Pues faltó. La película presenta unos escenarios maravillosos, unas escenas de batallas bastante logradas, el tira y afloja de la pareja protagonista ya cansa un poco pero tenía que estar, pero ¿y el humor? Se quedó en algún comentario gracioso y con cuentagotas. Conclusión: película entretenida pero muy lejos de sus dos predecesoras; sus dos horas y pico de duración se hicieron largas, muy largas...

Grandes sagas de películas han bajado de calidad en la tercera parte. Una de las más conocidas como es “El Padrino” bajó el nivel altísimo de las dos primeras, aunque si que consiguió dar un final verosímil a la historia. Otra gran película como Matrix, ridiculizó a su primera parte y a sus seguidores con las dos siguientes que ni los propios creadores entendieron. Pero como todo en la vida, siempre hay excepciones. En la primera trilogía de Star Wars, “El retorno del Jedi” estaba al nivel de las otras dos o mejor y en “El señor de los anillos” a la ultima entrega “El retorno del Rey” le pasaba lo mismo. La característica común de estas dos sagas es que desde un principio se idearon así y no se hicieron segunda o tercera películas después de ver el éxito de la primera.

Está claro que estamos ante una crisis del cine de entretenimiento. Nosotros consumimos ese tipo de cine preferiblemente de Estados Unidos ya que aquí en España y en general en Europa no existe la tradición, o la cultura, o las ganas de realizar este tipo de cine.

¿Y el cine español.......?

Parece que ahora con algunas grandes producciones, como Alatriste, se está entrando en ese mercado, viendo sobre todo que lo que viene del otro lado del Atlántico no es de mucha calidad. Sería importante que se aprovechase esa circunstancia para captar al público en las salas de cine, y de ese modo subir los beneficios con las entradas.

El problema es la falta de una apuesta clara por este tipo de cine. Quizá de menor calidad respecto a lo intelectual, pero que recoge más beneficios. Vemos como los más conocidos actores de Hollywood trabajan alternando películas taquilleras con lo que allí llaman cine independiente. De ese modo, mantienen la cuenta corriente más que saneada y por otro lado cumplen sus deseos profesionales realizando los papeles que más les llenan.

Parece que el cine español tiene “miedo” a embarcarse en proyectos de gran envergadura porque hasta ahora no ha habido ni productores dispuestos a hacer esa inversión, ni directores con valentía para dirigirlos. Pero hemos empezado a romper esa pared que nos separa del cine norteamericano con películas como Alatriste o incluso Los Borgia, ofreciéndonos cine de entretenimiento, con calidad y de grandes presupuestos (comparado con lo que estamos acostumbrados). Porque no nos olvidemos que el cine, a parte de ser cultura y entretenimiento, también es negocio y en España hay poco negocio de cine español. Tenemos que valorar lo que tenemos, apostar por nuestra cultura que es muy rica y mostrarla al mundo, ¿o es que sólo los norteamericanos son capaces de hacer buenas películas, denominadas con cierto desprecio por muchos, comerciales?. La comercialidad es lo que da dinero y éste es necesario para poder seguir haciendo más producciones y también así promocionar a nuestros actores y directores.

Creo que El Laberinto del Fauno es un buen ejemplo, siendo una producción hispano-mejicana, la mayoría del elenco estaba compuesto por actores españoles, muy buenos, y ha conseguido ganar unos cuantos oscar, que no está nada mal.
Así que creo que tenemos que seguir apostando por el buen cine en general, incluyendo el comercial, que también lo hay bueno y en especial por el español ya que tiene mucho que ofrecer y bastante que aportar a la cultura cinematográfica mundial.